Filosofía, política, historia mundial y unas pocas anécdotas sobre fraudes empresariales que enriquecen a "ciudadanos respetables" bolivianos, son algunos de los contenidos de la amena y larga charla que sostuve con un amigo, ayer.
Intrigados por conclusiones nuestras sobre la política exterior europea para latinoamérica - ellos quieren este patio trasero, el vasto y rico suelo sudaca -, mientras el imperialismo yanqui se derrumba visiblemente, comentamos el reciente "acto simbólico" de desarme nuclear norcoreano. 1
¿Cómo se pueden interpretar los últimos acontecimientos y coyunturas en el mundo? Los marxismos anoche no nos alcanzaron para tener una idea al menos cabal para nosotros. Nada se puede completar con ningún modelo análisis tradicional, así que usamos un poco la imaginación.
Imaginamos también qué pasaba en Bolivia, es decir, ¿cuál es el hilo conductor de esta problemática trama que hoy se desarrolla en nuestras narices?, ¿lucha de clases?, ¿Pelea de poder entre las logias Tau y Toborochi?, ¿el nacimiento de una burguesía nacional boliviana?, etc., etc. Horas no tan esteriles.
Algo de cerveza, música y un poco de frío, más algunas decepciones sobre personas que se corrompen por nada, le dieron el sabor final a este junte de trasnoche. Y a pesar de todo, ahora cuando escribo esto pienso que cosas así, conversaciones calmadas sin apasionamientos ciegos entre gente común, no resulta ser algo tan ocioso.
Es necesario que la gente de a pie hable sobre cosas así. Es muy necesario. Pero sería ideal que la gente también lea más sobre cuestiones de influencia en su propia vida, para luego escribir y publicar a través de medios como este.
Después de todo la memoria del hombre ya no son sólo libros escritos por eruditos.
9 comentarios:
Hola Ruy,
bueno a ver si organizas otra charla y me invitas. Hmmm... yo no sé mucho de marxismo pero no esperaría que una filosofía que sólo se preocupa por explicar la historia desde la lucha entre pobretes y ricos me explica a la Bolivia del siglo XXI, tanto más porque son digamos "los pobres" los del lado de los ricos, y es la televisión nuestra arena romana.
Siempre hará bien la reflexión personal, pero todo desde una base, desde un cimiento que para temas tan metafísicos como la politica (que no la podemos tocar y sólo podemos explicar su finalidad) debemos abordar desde nuestra teória, desde un libro -primero, si acaso después desde nuestra experiencia personal.
Y en todo caso, te mando saludos.
Suerte con el Blog.
Estimado Rafael:
El materialismo histórico decimonónico es una herramienta carente de contexto para aplicarse en nuestro país o en el mundo. Pero te recuerdo que este marxismo tiene una veta más amplia, si uno revisa, que permite entender ciertas cosas. Te hablo del complemento que es, sin duda un valioso aporte, el materialismo dialéctico y sus grandes enunciados.
Por tanto, tampoco es preciso simplificar esto como la "lucha entre pobretes(¿?)y ricos".
Respecto al segundo punto, me opongo de principio a fin en el orden que planteas la cuestión de la reflexión. Propongo que la reflexión verdadera sobre cuestiones políticas parte siempre de un interés genuino por el cuál el poder del hombre obliga a acercarse a los libros y a las experiencias, como dije, en condiciones ideales.
Mi tema es la voluntad, querido Rafael.
Un abrazo.
No puede sentirme extraño al leed "casado y con hijos".
Si no es mucho pedir, me sentiría halagadísimo si es que a esa tertulia que te pide Rafael, me incluyeras a mi.
Siempre ha sido un place conversar con vos, no es mucha la gente de principios.
Un abrazo.
Estimado Sebastián:
Será un gusto intercambiar algunas impresiones con Rafo y con vos. Siempre busco, como si se tratase de riquezas, la heterogeneidad.
Creo que nos reuniremos el fin de semana, en cualquier "rincón" del centro.
Valoro mucho tu visita.
Quiza la cerveza aumenta la elocuencia pero no la lucidez, amén de la precisión, se necesitan muchas noches y muchas cervezas para entender.
Tener un auto no obstruye el pensamiento.
Mi cómico amigo David:
El poeta norteamericano Edgar Allan Poe es considerado actualmente como uno de los más lúcidos representantes del "terror gótico".
Singularmente, Poe siempre es recordado por, además de la oscura belleza de su obra, ser un artista para nada sobrio.
Otro es el caso del prodigio Jim Morrison, que esta de más hablar de sus excesos, y de todos modos en medio del mareo produjo lo suyo mejor que muchos sobrios.
Así que estimo con demasiada relatividad de tu anteriores comentarios.
Por otra parte, si te hiciera caso en esta idea de que las bebidas rinden en la elocuencia del borracho pero en contra de la lucidez y precisión del mismo, pues hace rato que no tomaría en serio tu opinión... ja ja ja
Un abrazo, compay
Aclaración para David:
Desde que existe gente que necesita aclaraciones para cuestiones de sentido común, Homero Simpson y David Mamani son leyenda.
Al decir "gente de a pie", me refiero al sentido figurado alusivo a la condición socioeconómica. Por favor, no se entienda esta expresión al pie de la letra.
No hablamos de sobriedad sinónimo de conocimiento ni embriaguez sinónimo de cultura, aludía a tu trivial sentido de la discusión.
Homero Simpson no es ciudadano de a pie, también maneja auto, saludos mi bizco amigo.
Publicar un comentario